А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ?
или кто виноват в провале Натальи Подольской на "Евровидении"Отечественный шоу-бизнес в очередном трауре: наша представительница на Евровидении заняла пятнадцатое место. Все расценили это как один из худших результатов за всю историю конкурса. Если считать, что на эстрадных фестивалях защищается «честь страны», то в таком случае Подольская нашу страну «обесчестила». Правда, есть у Натальи одно утешение. Ее наставница Алла Пугачева на Евровидении в свое время заняла то же самое место – пятнадцатое. Подольская встала вровень с самой Пугачевой!
Почему именно Подольская?
Многие обсуждают выбор, сделанный продюсерами «Первого канала». При всей закулисной стороне нашего шоу-бизнеса выбор Натальи Подольской, если судить объективно, далеко не худший. Участие в «Фабрике звезд» сделало ее популярной среди молодежи. От остальных «полуфабрикаток» она отличалась сексуальностью и обаянием, что немаловажно в попсовой сфере, где не столько поют, сколько показывают. К внешним данным добавился имидж «хорошей девочки» - настолько хорошей, что хоть на выставку ее отправляй. Ну вот ее и отправили.
Подольская была не единственной выпускницей «Фабрики звезд» на этом празднике жизни. Англию, например, тоже представляла «полуфабрикатка», причем далеко не самая успешная. И выступила она так же неудачно. Вообще, этот конкурс на самом деле не такой высококлассный, каким его стараются представить. Просто реклама и умелая постановка шоу превращает этот смотр заурядностей в международное событие.
Кто виноват?
В одном из «предматчевых» интервью Наталья сказала, что автор композиции Виктор Дробыш в душе испытывает большое пристрастие к року. Сам Дробыш добавил, что намеренно сочинил для Евровидения хит в международном стиле, отойдя от традиции отечественной эстрады, принесшей успех Валерии.
Это и сыграло с нашими злую шутку. Наталья Подольская выглядела настоящей рокершей на фоне сексапильных красавиц из разных стран, вовсю демонстрирующих свои пышные телеса под обольстительные напевы. Подольская же вырвалась на сцену, как Авриль Лавинь. И сама композиция, и имидж певицы: ее одежда, поведение на сцене – все было подогнано под образ бунтующей молодежи. Она продемонстрировала отличную композицию в самом современном стиле, однако было очевидно, что основная аудитория несколько старше той довольно жесткой смеси попа и рока, которая сейчас в моде у американских поп и рок-див. Пожалуй, именно в этом и кроется главная причина провала: наши организаторы просчитались с «целевой аудиторией». Как ни парадоксально, но можно сказать, что выступление было отличным, а вот зрители оказались «не те».
Можно высказать и еще одно замечание. Французская участница пела по-французски. Французов вообще не заставить петь на конкурсе по-английски. Они не станут делать этого из принципа. Почему же мы стараемся быть «понятнее» аудитории? Владение английским языком, как правило, не входит в число наших сильных сторон. А вот исполнение на родном языке как раз соответствовало бы идее этого международного фестиваля – показать многообразие европейских музыкальных культур.
Как голосуют на «Евро»?
Результаты голосования на «Евровидении» считаются непредсказуемыми. Победителей выбирают зрители. В каждой стране стараются голосовать за тех, кто ближе всего по культурным и историческим традициям. Например, каким бы ни было качество выступлений, Греция всегда будет отдавать первое место Кипру, а Кипр – Греции, просто потому, что на Кипре живут в основном те же греки. Та же самая ситуация и в скандинавских странах, которые неизменно разыгрывают «междусобойчик»: Дания и Исландия отдают предпочтение Норвегии и Швеции, а те возвращают им «должок» в виде зрительских голосов. В этих условиях все происходит по принципу «не имей сто рублей, а имей сто друзей». У нашей страны друзей на международной арене, как видно, не так много: за нас голосуют в основном наши ближайшие соседи, а пресловутые «братья-славяне» в лице болгар и югославов вообще не вспоминают про наше существование. Стоило ли продюсерам «Первого канала» вкладывать такие деньги в «Турецкий гамбит»?
А может, это хорошо?
На «Евровидении» шанс получают представители малых государств. Европейские гранды в последние годы терпят фиаско. На этот раз Испания, Англия, Франция и Германия оказались последними. Все-таки утешительно думать о том, что они выступили еще хуже, чем мы. Так что те оптимисты, которые склонны считать, что «стакан наполовину полный» могут радостно воскликнуть: а мы круче немцев и англичан! Правда, пессимисты, полагающие, что «стакан наполовину пуст», возразят им: зато мы хуже Латвии или Мальты. Так может быть, нам просто стоит пересмотреть систему ценностей? И радоваться, что мы далеки от вершины итоговой таблицы? Потому что если бы мы оказались на самом верху, это значило бы, что нас считают слаборазвитой и экзотической окраиной Европы, вроде Греции или Ирландии.
газета "Телеантенна"